A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Haeckermann Cosmetics Sas Y Otro·Respondent Banco De Colombia Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico y el Juzgado 11 Civil del Circuito de Barranquilla.
La controversia es causada por acción de nulidad y restablecimiento del derecho instaurada por la sociedad Haeckermann Cosmetics SAS y el señor Daniel José Haeckermann López, en contra del “Banco de Colombia S.A.”, con la finalidad de que se declare la nulidad de la resolución que resuelve el recurso de reposición y el auto que ordena seguir con una ejecución de una obligación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resalta que el CPACA, en su artículo 104, atribuyó a la jurisdicción contencioso administrativa la competencia de las “controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo”.
Por su parte, el artículo 138 de esta norma consagra el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, el cual puede ser instaurado por toda persona que se crea lesionada en un derecho subjetivo amparado en una norma jurídica, y pedir que se declare la nulidad del acto administrativo particular, expreso o presunto.
En el caso que se estudia, el Auto que se pretende ejecutar, emanado de un Juzgado, en el marco de un proceso ejecutivo, el demandante considera que el auto demandado es un acto sujeto al derecho administrativo que puede ser sujeto de control a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, por lo que se aplicaría la cláusula general de competencia citada previamente, y la Sala concluye que conforme con el artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de las demandas instauradas a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en las que se pretende la nulidad de un auto proferido por una autoridad judicial que, en criterio de los demandantes, es sujeto de control administrativo.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 11 Civil del Circuito de Barranquilla.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico y el Juzgado 11 Civil del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico es la autoridad competente para conocer la "acción de nulidad y restablecimiento del derecho" instaurada por la sociedad Haeckermann Cosmetics SAS y el señor Daniel José Haeckermann López en contra del "Banco de Colombia S.A".
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4620 al Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Atlántico para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado 11 Civil del Circuito de Barranquilla.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.